«ПОСМОТРЕЛА ФИЛЬМ “НЕНОРМАЛЬНАЯ”

20.06.2015 · Cекреты счастливой семьи и женской красоты, Х · Комментарии закрыты

Мы разослали оплатившим 1-ую часть аудиокаста "Женщина, которой не изменяют". Если вы оплатили аудиокаст, но письмо со ссылкой от нас не получили, то пишите в нашу службу поддержку по адресу admin@selyodkin.ru — вам обязательно помогут.

В понедельник, 22 июня, мы поднимаем цену на аудиокаст в ДВА раза.

МАРИНА: Здравствуйте Алёна и Павел.

Спасибо Вам огромное за вебинары и рассылку. Прослушала сегодня первую часть аудиокаста "Женщина, которой не изменяют", и это вдохновило меня посмотреть рекомендованные ранее фильмы. Посмотрела фильм “Ненормальная”. Вот мои впечатления:

Какова причина измен, в самом мужчине?
Сергей не удовлетворён жизнью в паре со своей женой. В их отношениях нет не только радости, легкости, игры, но и просто тепла и заботы друг о друге, стремления увидеть и услышать другого человека, своего партнера. Кроме того, сексуальные победы – средство самоутверждения. Они служат очередным доказательством (самому себе), что он – простой парень из неблагополучной семьи – может все, что хочет.

Какова причина измен, в его жене?
Она — несчастна. Пытается контролировать мужа, что ни к чему не приводит. Пилит его постоянно, таскает по магазинам. Хотя он и говорит, что жена постоянно занимается дочкой, создается впечатление, что дочка ей все время мешает, что ей неинтересно с дочкой и втягость быть мамой. Она ждет от мужа определенного поведения, потому что он «должен».

Что происходит в их отношениях, как бы вы описали?
Они – чужие. Им неинтересно вместе. Они не разговаривают и ничего не делают вместе. У них нет общих целей. Оба вступили в брак, похоже, потому что было «пора», или «так получилось», или «так положено». Они не пытаются увидеть и услышать друг друга и его/ее потребности, а ведут себя эгоистично, с детской позиции «дай».

Чего не хватает жене, и что есть в "других женщинах"?
Опять-таки лёгкости, текучести, радости от жизни, радости от общения с дочерью, от того, чем она занимается (похоже, она в социуме ничем не занимается), радости от того, что муж – рядом (глаза ни разу не вспыхнули, не засветились восхищенно ни при виде его, ни вообще).

Какой момент вы назвали бы переломным, в отношении мужчины к главной героине?
Переговоры с голландцами, во время которых Марина была очаровательна, обаятельна, остроумна, умна, находчива – скорее всего потому, что могла открыто проявлять свою любовь к Сергею. (Возможно, за тот час, что длилась встреча, она полнокровно и во всю силу прожила свою жизнь-мечту с ним).

Что, на ваш взгляд, подкупило и сексуально заинтересовало мужчину в главной героине?
То, что другие мужчины вокруг – все и поголовно – стали ею восхищаться.

В какой момент было по-настоящему тронуто его сердце?
Когда он понял, что она его искренне любит, и что ей доступно чувствовать что-то такое большое, глубокое и настоящее, что ему не довелось испытать.

Как считаете, что именно стало решающим тогда, когда он стал готов "сделать всё для любимой женщины"?
Возможно, я не полностью понимаю вопрос. Я не уверена, что фраза «Да пошло оно все к черту» с последующим подхватыванием Марины на руки и перенесением ее в офис на все тот же диванчик свидетельствует о готовности сделать все. Так же и с тюльпанами. Разве ей тюльпаны были нужны в тот момент?

В какой ситуации, на ваш взгляд, оказался мужчина, по отношению к своей семье?
Сергей почувствовал, что с Мариной ему откроются чувства (и миры) не изведанные до того. Получилось бы из того что-нибудь или нет, в любом случае ему с женой нужно было повзрослеть. Им необходимо было быть честными (прежде всего с собой и потом – друг с другом) и попытаться понять, чего они хотят от жизни, от себя, друг от друга. Он бы мог быть хорошим отцом своей дочери независимо от того, расстались бы они с женой или нет.

Комментарии
Фильм мне, честно говоря, не понравился, хотя актеры играют хорошо. При всех поучительных моментах, много замешательств, которые преподносятся, как что-то достойное подражанию (уж простите, если задеваю чьи-то чувства).

Марина ведь любила не Сергея, а свою память о первой юношеской любви, которую она не только свято берегла всю жизнь (что — прекрасно), но так же использовала, чтобы эту реальную жизнь избегать. Ведь она сознательно избегала всяких отношений. Она сама призналась, что зациклилась на прошлом. Также у нее есть убеждение, что за такой дар — любовь — нужно платить страданием. А ведь ее душа рвалась на волю из клетки этих убеждений и порожденных ими страданий, что проявлялось в ее снах — особенно в том цветном и красивом, когда она расплетает волосы и улетает к солнцу от стерегущего ее милиционера.

Даже если она и любила Сергея, то ее зависимость от него – патологическая. После его замечания «Я буду вам помогать», когда она поняла, что он останется в семье, последовали сплошные суицидальные намеки.

Если Бог, творец, высшие силы (не важно) дают нам возможность и способность чувствовать ТАК СИЛЬНО, ГЛУБОКО И ВОЛШЕБНО, то неужели для страданий и самоубийств, а не для того, чтобы мы росли и расширялись от этой любви, чтоб мы делились ею с миром и делали его лучше?

С любовью и благодарностью,
Марина

АЛЁНА ВЛАДИ:

Да, этот фильм, с точки зрения кинематографа, самый провокативный. Абсолютно согласна с Вами. Однако если фокус сместить на то, ЧТО доносит художник, то вы сможете рассматривать его как картину импрессиониста: важна не реалистичность, а впечатление, переживание, чувство.

Мы ведь не вглядываемся в мазки Клода Моне, и не говорим, что его картина плоха, поскольку они не похожи на настоящие листья.

Кажется — чего тут особого, посмотреть фильм. Но это те капли, которые раз за разом проникают в сознание, прорастая в нём опытом. Хорошим опытом…

Дорогие читательницы (и слушательницы, теперь)!

Я предлагаю тематические фильмы исключительно с точки зрения погружения в тему, не более того. И моя цель — демонстрация именно этой стороны. Помощь вам в поиске своих реакций на события в них, обнаружение своих предубеждений, заблуждений и стереотипов. Наблюдать героев, прослеживая некоторые закономерности, которые удалось показать авторам — гораздо легче, чем разбираться в жизни. Однако это помогает.

Всё остальное — замысел художника, его выбор средств для донесения какой-либо идеи, претензии картины на шедевр — попросту не предмет нашего разговора. Это не плохо, и не хорошо. Картины — такие какие есть, и какие автор выбрал краски на полотне — попросту его дело.

Учитывайте, пожалуйста, это.
Приятного просмотра!