Мир любимых женщин   

ОЛЬГА: Алена, здравствуйте!

Предположение: Вы — Гексли? Павел — Габен?

В одном из писем рассылки недавно Вы писали: "Слушательницы знают, что я никогда не упоминала о соционике и социотипах на вебинарах.”

Это неправда. В одном из ранних вебинаров — не позже первой половины 2013 года — одна из слушательниц на вебинаре задала Вам вопрос про соционику. Вы ответили, что предпочитаете динамические решения статическим (предполагалось, что соционика дает статические решения).

С уважением,

Ольга.

АЛЁНА ВЛАДИ: Да… — уличили).

Конечно, я не помню те сотни вопросов, на которые отвечала на вебинарах. И вообще не имею привычки хранить в голове то, что не нужно. В письме имела в виду, что не упоминала о соционике и социотипах преднамеренно, в контексте подготовленной темы. 

Как например делала это с дианетикой, шкалой эмоциональных тонов, рангами Минделла — помогая вам что-то проработать в себе и прочувствовать. 

А также не использую соционику в работе. Всё-таки это ментальная наука (левополушарная), и работа с полем (правополушарная) мне ближе. В нём я чувствую себя как рыба в воде, могу отключить ум, и жить в неком соединении с духом, что с 26 лет усиленно практиковала. И, вобщем-то, после "ума" — это некая следующая ступень для меня. 

Но "правополушарная" (чувственная) система знаний у нас только развивается. И я не могу обучить этому за 1-2 дня. К уму же давно привыкли все, он прекрасно натренирован, и посвятить за это время в основы популярной науки вполне возможно. 

О социотипах: нет, Ольга, у меня и у Павла они другие. 

Это довольно сложно — определить тип человека, если не видишь его в разных ситуациях, в жизни. В своей деятельности каждый предъявляет лишь часть личности, довольно натренированной в том, что он делает. А в социуме мы все умеем вести себя "одобряемо", или так, как в этом сообществе принято, на наш взгляд. И это нормально. Это как платье, которое носим. Пусть даже и королевское платье. 

Социотип проявляется в сложных, или неожиданных ситуациях. Вот там человеку сложно "играть привычную роль", он "выбит из колеи", остаётся без привычных наработанных паттернов поведения — и проявляет себя природно, ярко проявляя сильные и слабые функции. 

От того, что типировать пытаются по поведению, возникает много ошибок. И это сбивает с толку. Точность даёт только наблюдение по функциям. Они работают без ошибки — человек просто не может по-другому. 

Есть несколько разных методов, и мы даже практиковали определение типа через феномен заместительского восприятия (это основа системных расстановок), чем и сейчас иногда тоже пользуюсь. Но всегда это лишь только версии, которые утверждаются после "тестирования функций". Это исключает ошибку. 

Подробнее об определении социотипа — на наших встречах. 

***

C первой частью вебинара "Половинки" под название "Код рождения" можно познакомиться и оплатить по этой ссылке:

http://vlubitsa.com/semeino/polovinki-chast-pervaya-kod-rozhdeniya/

 

Оплатить 2-ую часть вебинара "Половинки" под названием "Дуальные пары" можно по этой ссылке: 

http://vlubitsa.com/semeino/polovinki-chast-vtoraya-dualnye-pary/

 

АУДИО-ЗАПИСЬ ВЕБИНАРА ВСЕМ ОПЛАТИВШИМ БУДЕТ ПРЕДОСТАВЛЕНА НЕЗАВИСИМО ОТ УЧАСТИЯ.

 

Павел Селёдкин